A公司由B公司及趙某、錢某、孫某、李某等人出資成立，出資額分別為6０萬元、１0萬元、10萬元、10萬元、10萬元。在驗資次日，趙某、錢某、孫某、李某即將其中40萬元匯入某技術服務公司帳戶，后又以現金方式提出。1年后，周某又用現金10萬元從錢某處受讓了出資。后因A公司拖欠C公司技術轉讓款139萬元，被訴諸法院。

在執行中，A公司確實已無力償還債務。執行法官在檢查A公司會計資料時發現了趙某等4人抽逃注冊資本的情形，即依法要求趙某、錢某、孫某和李某在抽逃額范圍內（即各自10萬元）承擔民事責任。對此錢某提出異議，他認為他抽逃出資是事實，但是他已經依法轉讓了出資，不再是A公司的股東，因此，A公司的債務與自己沒有任何關系。法院認為，股東對公司以認繳的出資額為限承擔責任，但是若股東抽逃出資，導致公司注冊資本與實有資本不一致，有違公司法資本確定和資本維持原則，抽逃出資的股東應在抽逃額范圍內承擔民事責任。雖然錢某轉讓了出資，但那只是錢某與周某之間的關系，并沒有因此充實了A公司的注冊資本，A公司仍處于注冊資本被抽逃的狀態，因此，錢某作為公司的原始股東實施了抽逃注冊資本的行為，并且再未補足，其行為已經侵害了A公司權益以及A公司債權人的權益，因此必須在抽逃額內承擔民事責任。

簡評：我國實行法定資本制度，但是在現實生活中，股東虛假出資及出資后抽逃注冊資本的現象非常普遍，一些地方甚至為了招商而協助創業者虛假出資，不僅直接違反公司法的規定，而且助長了不誠信之風。本案提醒我們，股東抽逃出資，即使已經轉讓了股權，依然難脫干系。

（選自《創業法律108問》，作者：楊春寶高級律師，電話：13901826830）

【本文作者：楊春寶高級律師，來自：法律橋，引用及轉載應注明作者和出處。如需聘請律師，請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830】

關注法律橋微信公眾平臺	楊春寶高級律師電子名片