法律橋

使用商標的名稱能視為改變商標標識的文字和圖形組合嗎？

  我有一位朋友，他從A攝影室購買了42類攝影組的一個服務商標的使用權。商標標識由三個文字外加一個特有花邊組成，商標的名稱與標識中的文字相同。購買后，他在報紙上刊發了大量廣告，但廣告中僅有三個文字字樣，并無商標特有的花邊。現A攝影室以他擅自改變商標的文字圖形組合為由，要求解除《商標使用許可合同》。該商標使用人認為，他在廣告中使用的是商標的名稱，絕非商標的標識，改變標識文字和圖形組合的行為只能發生在使用商標的過程中，因而，他不存在違約行為，請問，他的說法能成立嗎？

商標名稱只是商業行為中的俗稱，在商標法中并沒有其法律地位。他使用商標標識中三個文字的行為應視為對商標的使用，因此其說法不能成立，其應當承擔商標使用許可合同中規定的違約責任。若其堅持其觀點，則從另一角度看，他已構成了商標侵權，違反了反不正當競爭法第五條的規定（經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；）。